Adrian De La Cruz
Panorama Político.– El abogado y dirigente político José Dantés calificó como “totalmente impropio” que el juez Rigoberto Sena intente explicar o justificar los motivos de una decisión judicial a través de un artículo de opinión, en lugar de hacerlo dentro de la propia sentencia, al referirse a las recientes reacciones surgidas tras el fallo emitido en el caso Senasa.
El miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), sostuvo que la única motivación judicial válida es aquella que consta formalmente en la resolución, elaborada conforme a las reglas del debido proceso y sujeta al control de los tribunales superiores, y no mediante intervenciones públicas ajenas al expediente.
“Las decisiones judiciales se defienden con sentencias bien motivadas, no con artículos de opinión. Salir a justificar un fallo fuera del proceso compromete la imparcialidad del juez y debilita la confianza ciudadana en la justicia”, expresó el político.
El jurista advirtió que este tipo de conductas no fortalece el sistema judicial, sino que genera dudas razonables sobre el rol del juzgador y la independencia con la que debe actuar.
En ese sentido, subrayó que la función del juez es hablar a través de sus decisiones, no participar en debates públicos para explicar o defenderlas.
José Dantés llamó a preservar los límites éticos y funcionales de la judicatura, especialmente en casos de alto interés público como el relacionado con Senasa, donde —afirmó— la transparencia, la prudencia y el apego estricto a la ley son fundamentales para mantener la credibilidad institucional.
Las declaraciones de José Dantés se producen a propósito del artículo de opinión que publicó el magistrado Rigoberto Sena en el periódico Listín Diario, donde detalla las razones de su decisión en el caso Senasa.
The post Dantés cuestiona que juez Sena defienda su fallo fuera de la sentencia en caso Senasa appeared first on Panorama.
